No creo acepten ese sueldo..aunque muchos dudemos del físico y de la edad de ambas y asumiendo que sus mejores años han pasado..creo que les queda mucho fútbol y su experiencia seria buenísimo para el equipo ( hoy viendo el partido contra el Sevilla cualquiera es mejor que Ivana que no deja de perder balones y provocar jugadas peligrosas para el rival 😢)

¿ Harder se ha recuperado completamente de su lesión de rodilla?

No doy por hecho su fichaje, tendrían que bajarse bastante el sueldo, aunque es muy difícil encontrar un equipo que las quiera fichar a las dos juntas y por lo mismo o algo menos de lo que cobran ahora.
No me parece que estén en su mejor momento ninguna de las dos, sus mejores años de fútbol ya se los han dado a otros equipos, a nosotros nos tocaría sacar el máximo rendimiento posible al inicio de la cuesta abajo de sus carreras deportivas, lo positivo es que no son proyectos a futuro, si vienen es para rendir desde el minuto uno.

Me parece una buena postura por parte del club el nivel salarial no puede superar al de weir este año que es nuestra estrella

Buenas noches, Kike.
Sólo un apunte. Comentas que el RM "no es el club más potente para fichar este tipo de jugadora con tanta experiencia y tanto currículum europeo". En eso estamos de acuerdo, efectivamente no lo es. Pero me preocupa.
Yo creo que el RM no deja de ser una empresa. Con todos los matices que se quiera, pero una empresa. Con sus ingresos, sus gastos, sus balances…. Está claro que los beneficios no son para repartirlos entre los accionistas dueños de la empresa, sino para invertirlos en proyecto deportivo y seguir creciendo, pero salvo matices de ese tipo, su comportamiento se asimila (o debería asimilarse) a una empresa. Y las empresas, las empresas grandes, tienen diferentes líneas de productos. Una empresa dedicada a los electrodomésticos, por ejemplo, puede fabricar lavadoras, frigoríficos, microondas, etc. Pero todos los productos juntos son los que constituyen la imagen de cara al público de la empresa. Les puede ir mejor la línea de lavavajillas porque les deje más beneficios y peor la de los microondas, en cuyo caso a lo mejor con los beneficios que generan los lavavajillas hay que cubrir las pérdidas de la línea de microondas, pero la imagen y el prestigio de la empresa es todos los productos.
Bueno, pues aquí pasa lo mismo. El RM es el equipo masculino, la sección femenina, el basket, la cantera, etc. Y a lo mejor es el equipo masculino el que genera unos retornos que se utilizan para ayudar al basket y a la sección femenina. Pero nadie dudaría que la sección de basket a lo largo de la historia ha contribuido extraordinariamente a fortalecer la imagen de marca Real Madrid. Una sección subvencionada, sí, pero que ha dado muchas alegrías, y seguirá dándolas, a la afición del RM y a la marca RM.
¿Puede el equipo masculino ayudar también a la sección femenina para que pueda dar esas mismas alegrías? Yo creo que sí puede y que debe hacerlo. Fíjate, hablas de 400.000 euros por las dos jugadoras. O sea, 200.000 euros cada una. A mí sinceramente me parece una cantidad baja. Y si por esa cantidad puede firmar a ambas, enhorabuena porque es una buena inversión. Pero, pensando en futuro…. si el RM "no es el club más potente para fichar este tipo de jugadoras con tanta experiencia y currículum europeo"… ¿Va a poder el RM fichar a jugadoras como Oberdorf, por ejemplo? ¿Va a intentar el RM fichar a una Oberdorf con el argumento de la calidad de las instalaciones? ¿Alguien se cree que eso puede ser determinante para conseguir ficharlas? Eso es lo que me preocupa, que el club no dé un salto presupuestario, no digo para ser el club "más rico" en fútbol femenino, pero al menos competir con ciertas garantías frente a cualquiera. Si el club vende a un jugador de calidad mediana del Castilla, de esos jugadores que ya sabes que no tienen calidad para subir al primer equipo, puede obtener sin muchos problemas 4 ó 5 millones de euros, por ejemplo. Con eso deberías tener cubierto al menos el 50% del presupuesto de la sección. Pero los retornos de esa inversión en fútbol femenino son altísimos. Al menos por ahora, y mientras dure, con unos presupuestos que no son nada del otro mundo para clubes importantes, puedes aspirar a muchas cosas. El RM femenino, sin haber hecho hasta ahora ninguna inversión importante, ya está el 12º según el ránking UEFA y en próximas actualizaciones entrará en la lista de los diez primeros. Es decir, que con un empujón económico que le permita competir por jugadoras de referencia, no sería descabellado pensar en que quizá una Champions femenina podría llegar al museo del Bernabéu. Dos jugadores de calidad mediana del Castilla a cambio de una Champions femenina. Sí, ya sé que sólo los nombres no hacen un equipo, pero también es verdad que un equipo campeón se hace con buenas jugadoras. No hay equipos campeones con jugadoras mediocres. El resto, armar bloque y esas cosas, ya es responsabilidad del cuerpo técnico, al que se le debería exigir objetivos si se ponen a su disposición ese tipo de jugadoras de las que hablo.
No sé si he explicado bien la idea que quería transmitir. Discúlpame si no ha sido así.
Por cierto, apuesto algo a que una de las jugadoras que más se va a alegrar si viene Pernille Harder es Caroline Weir, porque se va a sentir más arropada en la plantilla por una jugadora de calidad al menos comparable a la suya.
Saludos.

Harder y Erikson aportarian veterania y jerarquía a la plantilla cosa que no se tiene actualmente. Ahora solo con ellas no nos da para competir con los grandes, también faltan otras llegadas de gran nivel tipo Diani, Macario, Leuchter, Ada Hegerberg, Alessia Russo. Con cualquiera de esas si nos daría para ilusionarnos la próxima temporada

👏🏼👏🏼👏🏼👍

Sería dos jugadoras que nos daría dar un salto grande,ojalá pronto salga el comunicado oficial como nuevas jugadores del real madrid

esas cantidades en futbol femenino me parece un poco locura la verdad, pero mientras generen más de lo q cobran (que lo dudo mucho) no hay problema

El Madrid no tiene centrales que saquen el balón jugado ninguna de las4y Eriksson no es buena hay que buscar el que busca haya

Independientemente de gustos ,el hecho de que vayan a jugar en el real madrid ,es muy bueno para el futbol femenino español que dos estrellas a nivel mundial jueguen en españa.

Harder es Top, siempre que recupere su mejor versión. Ericksoon buena central sin más. Estos fichajes dan para afianzar el proyecto, pero no para competir cara a cara con el Barça.

Nada otro añito a años luz difrutemos

Eriksson si llega va a ser la jefaza de la defensa, ni Kath ni Rocio están aún a su nivel, y eso que la sueca ha bajado muchísimo, pero aún así le da para ser la jefa ahí (por nivel y por supuesto por liderazgo que en ese aspecto es muy top). Win win que vengan juntas, mejoran lo que hay.

Erikson mejorara la parte defensiva , sigo viendo a Roció muy Lenta y Ivanna no veo nivel Madrid comete demasiados errores….

Pues efectivamente tu información concuerda con lo que dijo ezequiel k el Madrid paga 400.000 euros por ambas 200.000 por cada esto si me parece ya un esfuerzo por fichar jugadoras que por fin te suben el nivel k cómo un club como el Madrid debe tener